...

Модератори: vionbg, longjohnsilver

...

Мнениеот Methodius » Съб Ное 26, 2005 11:18 am

...
Последна промяна Methodius на Пон Дек 05, 2005 12:36 am, променена общо 1 път
Methodius
 
Мнения: 92
Регистриран на: Сря Сеп 29, 2004 10:17 am

Мнениеот Hammill » Съб Ное 26, 2005 6:23 pm

Прекрасен текст, като расово животно. Личи си, че си обмислял всяка дума, с внимание си оформял определенията, грижливо си определял посоката на косъма.

С удоволствие си запазвам правото да го коментирам или всъщност оспорвам, но това някой от идните дни, когато ще разполагам с повече време...
Hammill
Hammill
 
Мнения: 684
Регистриран на: Чет Сеп 02, 2004 9:58 pm
Местоположение: Close to the Edge

Мнениеот Methodius » Пон Ное 28, 2005 2:04 pm

...
Последна промяна Methodius на Пон Дек 05, 2005 12:37 am, променена общо 2 пъти
Methodius
 
Мнения: 92
Регистриран на: Сря Сеп 29, 2004 10:17 am

Мнениеот Hammill » Пон Ное 28, 2005 2:27 pm

Имаш право, че езикът не е съобщаващото, а е съ-общителното съобщение. Езикът със самата си поява конституира общност (съ-общност), в която нещо да се съ-общава. Т.е. езикът предполага разпадането на човешкия род на индивиди и в този смисъл Вавилонската кула.

Езикът не може да съ-общава единичното и уникалното, обаче именно го пред-полага като своето друго. Т.е. езикът предполага разпада на общо и индивидуално, на род и индивид.

В този смисъл езикът е опосредстващото самото себе си в своето друго (в неезиковото).

Обаче аз още държа на класическата разлика мислене - език. Какво ще кажеш по нея?
Hammill
Hammill
 
Мнения: 684
Регистриран на: Чет Сеп 02, 2004 9:58 pm
Местоположение: Close to the Edge

Мнениеот Methodius » Пон Ное 28, 2005 2:37 pm

...
Methodius
 
Мнения: 92
Регистриран на: Сря Сеп 29, 2004 10:17 am


Назад към Философия

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта

cron