///

Модератори: vionbg, Radi_Angelov

///

Мнениеот Hammill » Нед Ное 20, 2005 2:27 pm

///
Последна промяна Hammill на Вто Мар 14, 2006 5:44 pm, променена общо 1 път
Hammill
Hammill
 
Мнения: 684
Регистриран на: Чет Сеп 02, 2004 9:58 pm
Местоположение: Close to the Edge

Мнениеот mira » Пон Ное 21, 2005 4:52 pm

Много интересно, Христо! А дали това, в обратен ред, може да означава, че с мисленето можем да доведем въ-образените неща във форма (която да обладава свой завършен смисъл, т.е. форма показваща лик)?
Denuone Latine loquebar? -- In vita priore ego imperator Romanus fui.
mira
 
Мнения: 133
Регистриран на: Пон Ное 07, 2005 11:37 pm

Мнениеот Hammill » Пон Ное 21, 2005 5:42 pm

mira написа:Много интересно, Христо! А дали това, в обратен ред, може да означава, че с мисленето можем да доведем въ-образените неща във форма (която да обладава свой завършен смисъл, т.е. форма показваща лик)?


Ами мисленето само не може да произвежда образи, обаче чрез него можем да осъществим онзи преход, който да ни подтикне от един вид образност към нова такава.
Hammill
Hammill
 
Мнения: 684
Регистриран на: Чет Сеп 02, 2004 9:58 pm
Местоположение: Close to the Edge

Мнениеот Hammill » Вто Ное 22, 2005 11:39 am

Или пък ако решим да се придържаме към един по-епиграмен тип говорене, бихме могли да кажем:
Въ-ображението е основа на всяко из-ображение, а мисленето е основата на всяко пре-ображение.
Hammill
Hammill
 
Мнения: 684
Регистриран на: Чет Сеп 02, 2004 9:58 pm
Местоположение: Close to the Edge


Назад към Проза

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта